 |
首页 >> 特约撰稿 >> 人民币应走向价值回归之路 |
|
外压之下，在经过一段时期异常激烈的大辩论之后，政府除了急急的向人家送去几十亿美元的大礼单算是作为补偿弥补其损失外，也采取了一些相应举措来化解压力，但汇率政策还是老样子，大政方针基本没变，之所以如此，我想这正如大家在争论中所谈到的一样，人民币单纯的升贬虽都有其积极意义的一面，但同时势必会带来其消积的另一面，为负面影响所顾忌，政府迟迟拿不定注意，不敢轻举妄动。 但是这样的政策毕竟是经不住风吹浪打的，其自身存有的诸多负面影响使其绝不可能长期持续下去。 其一，故意自我贬底，将优势定位在劳动力的廉价上，固然是有助于出口，有助于吸引外商来投资，但得利的仅仅是资本家，劳动者的收入如何能大面积的提高呢？老板毕竟是少数，打工者才占绝大多数，打工者的收入提不上去，人民的实际生活就提不上去，如此GDP搞得再高，亿万富翁就是再产生几个又能有多大意义？所以当前的汇率政策从根本上而言就是与国民经济发展的宗旨相矛盾的，这就从根本上决定了这样的政策是不可能长久的。 其二 向国外高息借款与低息将积累的大量外汇借给外人（如买美国债券）的矛盾 其三 握有巨额外汇不动（货币如果不能转化为实物那就是纸）与广大内地依然贫困落后，缺少资金投入相矛盾，我国经过近些年的改革开放经济有所发展，人民收入有了一定的提高，但是仍是世界上贫穷的国家之一，大多数人实际收入不足500美元，在这样的背景下，还是要借款给世界上人均收入高达四万美元多的国家，道理从何说起呢？ 其四 在美元等故意贬值的大气候下（美国人现在收入虚高，开支又浩大，必须通过货币贬值才能解决问题），还要以不负责的态度积极蓄备，其结果无疑是要给自身带来天文数字级的巨额损失，最终给我国经济的发展带来沉重的打击，这与经济运作在于追求利润的本质目的也是相矛盾。 其五 此外将便宜卖给了人家，人家在接受廉价产品的同时必给自己相应的产业造成沉重的打击，以致破产倒闭，工人大量失业，所以终极是给经济的发展带来巨大的损害，这当然不能为他们所能长久容忍，必采用种种手段对我遏制，打击我国。这些因素内外夹击的结果，将迫使政府无法长期延续准固定汇率制，而最终做出新的选择。 为政之计应早筹划，忌仓促出台，应付时局，所以在当前政府摆出高姿态，放手让人民对其前途议论实是明智之举。不过参入议论的人多了，看问题的角度广了，意见就难免不一致，有时差异很大甚至观点正好相对，但公所谈不无道理，婆所论也是言之有据，都不是信口胡说，这样一来，政府就自然而然感到左右为难，无论听谁的都有其理在，但都会有人反对，由是陷入举棋不定之中。 如果依照有些人的想法，就按美国和日本的建议去做吧，立即取消汇率的"管制"，实行自由兑换，比价由市场来定，那么在短期内人民币必大幅升值，这毫无疑问的会立即给我国的出口业带来重重的打击，继而影响到外商来我国投资，从而使我国正中美日的奸计。目前中国的经济发展正蒸蒸日上，不希望象广岛谈判之后的日本在经过短期的高兴之后陷入长期的低迷之中，所以立即放开汇率"管制"，任由人民币升值之路走不通。 如果照另外一些人的建议就盯死了美元，跟着它涨落，如前所述自然也不是长久之计。 单纯的升贬都不可，政府很是为难。 难道就无路可寻，人民币就不能突围出去么？ 当然不是的。自古就没有破不了的棋。我以为政府可选择一条折衷方案，将升贬结合来做，达到兼顾各方利益，最大程度上促进我国经济长期健康发展的目的。 升贬结合即在当前人民币价值确实被严重低估的情形下，采取明贬实升，在经过一段时间后再实行完全放开，自由兑换的策略。明贬是指对内贬，而不是对外贬，内贬而对外比价基本不变，人民币实际上就是在升值，在贬到一定程度后，放开汇价，而这时由于人民币实际上已经贬了值，所以原先被低估的前提就不再了，尽管汇率变化不大，但经过市场交易，人民币已是接近到其比较真实的价格上去。 之所以如此做，是因为在保证出口商利益的前提下，必要求保证汇率基本不发生太大的变化，即稳定汇率，而实行自由兑换又必使被低估的价值重新抬起头来，这也就是说，当前需要我们做的是即保证汇率稳定，又要使被严重低估的本币与美元等外汇比价合理，在这样的情形下，唯一可走的路就是对内实行一定的货币扩张政策，政府从银行里透支出一大笔钱来做为通胀收益投放到社会中去，人为的制造一定的通胀，使得人民收入至少在名义上能大幅提高，但货币的实际购买力却是下降，这样原本处在高价位上的人民币就相应的贬值了，贬值到实际价位略低于美元的实际价值的时际，就放开汇价，任由市场调节。 这样做好处是明摆着的，即保证了汇率在长时期内基本稳定，又达到比值合理之目的，更重要的是我国还能得到一大笔通胀税，出口因为汇率变化不大，所以名义上损失也不大。当然通胀使其成本上升，所以出货价格势必要有一定的上涨，但因为在我国生产的成本与国外许多国家相比要低之许多，所以将其拉近一些，价格优势依然存在，再加之人均收入的提高，产品内销量必得以大大提升，所以生产商完全在其产品的物价上涨率小于其成本上涨率的前提下，靠薄利多销获得利益。 对外，由于实行货币自由兑换，比价由市场来定，所以国外自然是再也无话可说。 这应该是一条比较实际可行的路，由现在一些物品的价格有所上升来看，政府也似是有意按此路所行，不过，在实际操作中需要注意几点，才能达到最佳的效果，而万万不能单纯的搞物价通胀。 1 要把握好贬值的力度，要缓缓而行，物价总体上涨波度要小，忌大起大落，弄巧成绌，乱了人心导致经济出现大波动，影响经济发展；要在通胀达到一定程度后再开始实施自由兑换，否则贬值不足或者过之都会影响比价的稳定，但也不能将这个时间拉得太长，据说决策者将期限定位最低五年，这明显太长，因为如果用五年，那我国的损失就是太大了，我以为三年之内就应搞定，因为用三年时间其足可以温和的将人民币贬值100%100，我政府曾在92年时一年内即将人民币贬了一倍多，所以我们用三年时间将人民币贬到这个程度应该是很温柔的，不会给国民经济造成大的震荡。当然这里我不是说一定要将人民币价值贬下一倍，只是说明我们可以这么做，至于到贬到什么程度，要视具体情况而定，反正要保证放手后的汇率与现在的上下起伙不大。 2这样看来，如果顺利，通胀加上经济的发展，我国人均收入在２００１年前可能上涨到二万元左右，即近二千五百美元左右，国民收入在三十万亿上下，即四万亿美元左右。这个目标也不是很高，与许多国家和地区相比仍偏低，所以产品仍有竞争力，跟九十年代的日本不一样。 3 通胀收益要给予那些低收入者，要以他们收入的提高来促进国民经济的发展。一方面，当前我国低收入者为数众多，他们确实需要扶助，另一方面，高收入者因为在通胀发生过程中有更多的条件可以随着物价的上涨取得更多的收入，实际所得大都不会受到损失，一些人可以因之而取得更多的收入，因此不必给予补贴，而低收入者受自身条件的局限，收入上涨速度难以跟上物价上涨速度，所以是实际损失者，政府理应通过财政再分配手段将通胀收益回补于他们。 另外，资金的运用要有助于生产率的提高，终带来国民经济效益的整体提高，这样才能真正起到促进经济发展的作用，也使得人民币建立在更扎实的经济基础上。实际上我们探讨这次汇率发生变化的大背景，其根本原因就在于我国近年来经济获得了稳步的发展，再加之外资近两年来快速进入造成。外资之所以迅速增加，很大的原因即是我国人民币币值与外币相比定位较低，从而显现我国劳动力等许多方面的成本低廉，从而其能得到更多的利润差。但是外资激增的结果必然在客观上使我国总的劳动生产率得以大大提高，国民产出能力得以大举提高，跨国公司大举跨入我国生产的结果当然使得，许多由人民币来表示价值的产品自身的品质也有了大步提高，也就是说我国竞争力有了很大的提高，与国外先进国家相比，差距进一步缩小，这反映到汇率上，由于我国购买力提高，而外币相对于我国而言购买力并没有提高，有的实际上反而下降了，如美国等国为摆脱经济压力，剌激经济增长有意采取贬值美元策略，这样人民币的身价就涨了，升值就成为大势所趋了。所以我以为人们在看问题时不能老是把目光盯到外边，还应该找找自身的原因，问问自己是不是由于连年来自身经济的发展与进步使然？当然做这样的推断并不是意味着要表扬自己的时候到了，不是的，这是要找出各种相关性因素，以便于对问题做全面的分析，得出正确的认识，从而才能找到一个恰当适宜的策略来为我国国民在这个不断变化着的世界上谋取到最大的利益。看问题情绪化不可取，头脑清醒，本着实事求是之态度最为可贵。如果不去探讨问题之本质，不去分析各方面利害之关系，单恁一时的激情与义气用事，小则致家破，大则致国亡。所以我们务必在看清形势的情况下做出相应的决择，我们常说切忌鲁莽行事，一失足而成千古恨，我们也常说要及时出手，抓往机遇，不要错过机会都是言此。 由上面的分析我们可看出，人民币的升值更大程度上是我国经济发展的必然结果，实际上许多发展中国家在上升为工业化国家时均遇到这样的情形，如日、韩、我国台湾地区，一些东南亚国家等。所以这在某种程度上视为一种规律。可见这并非象一些人想象的那样是别人该意为我们挖下的陷井。 所以现在的问题就是要不要伸手去采摘这个已成熟的果实。 为什么不要呢？多年之努力不就是为了让我国国民收入不断的提高，人民更加幸福吗？机会来了，怎能错过？我们不要再困惑，我们尽管把它看作是我国人民多年之努力所应得之回报。如果我们谦虚的予以拒绝，那就如一个经理不要他公司的经营利润一样，以前的努力算是白费了，以后的发展也就没劲了。我们还能再徘徊么？ 是的，我们实在不想再委屈自己，但随之而来的是我们要面临一个更加严肃的问题，那就是将摘下的果实如何分配呢？是象以往那样将手中的钱投资入几个大工程，以图增加国家资产吗？根据以往的经历，这样做最终少有增加财富，促进国民经济发展的，多是使得财富缩水甚而流失，有的项目非但将投入的钱全都化为乌有，还得再贴一笔钱才算是园满。如果我们不吸取教训还要这样做，那这样的结局无疑还是会重复。能会有别的结果吗？所以这次痛定思痛，是绝对不能这么干。 我们要学习成功的国家，将所得之收益运用于改善经济的基本面，提高生产劳动率，增加经济竞争力上，以使我国经济基础更加扎实，企业更有活力，从而进一步的提高我们的人民币的内在价值，使其在国际上更有竞争力，试想，假已时日，我国经济发达之程度已同美国相当，那一元人民币上升到可以兑换一美元有什么不可以呢？所以问题之关键乃是要把钢用在刀刃上而不是刀背上，要让刀更加锋利以为自己带来更大的利益而不是什么用也没发挥着，白白的浪费钢材，给自己带来的只是损失。 根据以上分析的要求，我以为应该将通胀收益主要投向农村，一则低收入者主要集中在农村，大部分农民时至今日收入竞是仍不足三百美元，所以他们应是最为需要扶助的对象；二则农业乃是我国诸产业中最为落后的，但反过来说实际上就是发展潜力最大的，如果我们结合现在农村改革给农业发展以适时的巨额支持，则必使我国农业发展走上一个新台阶，由极为落后的状态一跃而走上现代化之路，这对提高整个国民经济效益，促进国民经济整体发展之功效可以想见。相比较之下，有哪部分人的收入比之当今农民更低从而更需要人们的帮助呢？又有哪个部门比之农业增值潜力更大呢？再者，我们退一步讲，其它产业只要能见得到效益就筹到钱，可农业就不一样，因为农民们的底子太薄。 当前农村改革还仅限于税费合并和允许部分农田流转上，这样的改革是不够的，不能解决农村的根本问题，所以意义也不大，是绝不可能象有些人想象的那样能从根本上促进农村经济出现质的进步，小农村经济也将继续的徘徊下去，农民脱贫是没有希望的。政府应鼓起勇气，本着对广大农民负责的精神，大胆的往前走，拿起真刀子，动起真格子，搞起真改革，而不要扎花架子，胡弄百姓。 农村经济改革最主要在两点，为税费改革和产权改革。就税费改革而言，应取向取消农业税及各项附费，改为征收个人及企业（达到一定的规模后却视为农业生产企业）所得税等，以及取消其它负担如教育费用、大病费用等（当然不是医院不要钱，而是政府替农民负担这笔钱），改为个税后使他们能在税前保留一定的收入作为积累，达到一定的收入后，只对基准收入后的增加值增税，达不到者不征，义务教育阶段学习费用等的免除也使得农民能有更多的积累，有助于提高生产生活水平，否则他们还是会为这些费用所困，因为固然通过税费改革他们向政府少缴了许多钱，有的甚而是不缴，但教育费用如果不免，学校可以提高学费，医院可以提高药费，结果他们还是要花掉许多钱，到头来还是所剩无几，难以得到真正的积累。所以在搞税费改革的同时索性把教育费用以及农民大病费用等一齐免去，把好事做到家。(时间在他们身上发生了凝固，他们并不能从社会的发展与进步中得到任何好处，因为他们微薄的收入，还要承担太重的负担，收入的增长额总也无法超越负担的增长额，他们虽然总是在勤奋的劳作，他们也总是在设法节简开支，表现着艰苦朴素的本色，维持着最基本的生活，但一年下来还是所剩无几，如果遇到大病大灾只能哭天叫地，他们都不满粮食等农产品价格太低，寄收入的提高于粮农产品的再次大长价，但岂不知水涨船高，负担也必然要随之加重。他们想改变穷困走向富裕因而在事实上是非常的渺茫。他们占了中国人的大多数，多数人处于这种状况使得我们国家欲在二三十年内变成世界强国的梦想根本就不可能实现。伟大的理想要想变成现实，必须寄希望于这多数人生存状态的改善，而要诚心为他们谋利，提高他们的所得，首先要做的就是砍掉压在他们身上的巨额负担，以利于休养生息，有所积累，提高增收能力，在他们的收入增长到一定程度后保留基本所得，再对增加额征税，多好) 而免除这些费用的税费改革必然使基层政府收入大减，因为在当前情形下，我国绝大部分农民在近几年是无法纳税的，并且政府还要承担起他们孩子的教育费用等。国家机器仍要运转，学校仍要开课，病人送到了医院就要给看，纵使是机构一并再并，人员一减再减，可想见，短期内地方政府也是入不敷出，所以这中间的差额需要中央政府予以补贴，否则改革必是出师不捷，难以进行下去。再者产权改革必使农民由维持生计的小规模生产走向为获取更多利润的大规模经营，这一方面需要政府予以直接的经济支持，另一方面也需要农业基础设施有一个较大的改进，这都需要大投入，要的是真金纯银，没有足够的财力作支持，农业现代化速度必将很慢。而做为支持的具体承担者，地方政府如果不得到中央的支持，哪也将是有心无力，不能保证支持农业改革到底。 由此而看，中央政府的的确确应将这笔钱投入到农村中去。以前将通胀所得大多集中投于几个重点工程，结果当然可以使得少数几个人发了横财，实现了一部分人富裕，但绝大多数人并没有得到好处。致于这样的投资在很多的情形下是导致部分资产白白流失，并没有发挥出应有的作用更是平常之事了。但是如果有意的将通胀收益的绝大部门装到农民的腰包里，效果则大不同。农民得到这些帮助之后，生活质量得到改善，生产水平由于投入的增加遂得以提高，原来的水平太低，这使得提高值显得很大，从而使得农业生产进步明显，由于实际所得的增加，积极性自然也上来了，所以综合作用的结果自然是劳动生产率的提高，农业的发展进步，社会最底层收入的起飞自是能推动整个国民经济的发展。由于得益者处于收入的最低层，而且几乎是分散到千万家的所有农民，所以想来社会各界对这样的分配应该是理解和支持的，不会意见太大。 农村改革所需要补贴的资金是巨大的，如果以现在的情况来估计，假如现在的农业税费都不该交的话（我国农民普遍贫穷，按照这个设计，绝大多数农民家庭在最初的几年里是不会向政府交纳一分钱税的），那么政府将损失至少800亿元，加之教育费用一千余亿，也就是说政府将少收两千余亿，这里因为税收中还有应向中央政府交纳的，这占了大部分，所以地方政府实际上损失不到两千亿，再加之地方政府行政人员减员，所以如果人均开支维持在原来的水平上，中央政府给地方补贴两千亿足够。但是我们在实际操作中不能唯一追求农民收入的上涨，我们目的是要促使所有低收入者的收入都能得到提高，这低收入者其中就包括农村的教师以及为农民服务的公务员们，如果将纳税税基定在月收入八百元，那么低入这个准数的，其工资都将上调，而在现实中，尤其是在广大的中西部地区，教师及政府公务员收入不足此数的非常普遍。如果这部分人的收入都不能达到这个数，可想见在他们底下的农民收入更难以跃过。在未来几年内，凡收入在这个水准以下的，工资要年年上调，或一年调高两次或三次，不能一下子调到位，但在三年之内月收入都要超过一 千五百元，否则国民经济发展的大目标就难以实现了。所以这部分人工资的上调加之办公费随着物价上涨而增加，地方政府大概还需要千亿人民币，这也就是说改革使得地方政府在原来除农业外所得收入的基础上每年还需要三千亿的投入。对此中央政府当然不能全部自掏腰包，中央可以在将来自农村的所有收入让于地方政府的基础上，再予以每年二千亿的支持，另外相差一千亿就要地方自己解决了，比如土地产权改革使地方可以将手中握有的土地转换为人民币（在一些地区，一块地皮就能卖好几个亿，可见地方是完全有筹资能力的），也可出售部分国企资产，转为对农业的支持，仅此两项，地方政府每年筹集千亿资金就不愁问题。当然不同地区筹集到的资金肯定不一样多，有的大大富余，有的大大不足，这就需要中央政府损有余而补不足了。等到将来农业获得发展之后，政府就会从中能多收些税，包括来自于其它部门的，因为农村经济的突飞猛进必使其它产业一同获得发展，这样中央对地方的补贴就能随之减少了，而象最初几年这样大规模补贴的局面绝不会持续五年。 这两千亿资金哪里来呢？如果发债券将来还要得还，仍是农民的负担，所以不妨将其出自通胀收益。我国现在已是国民产值达十万亿，在预计年增长8%的情形下，即年增八千亿产值，如果七至八元的产出需要发行一元人民币才能维护正常物价秩序的话，那么以今年这样的情形来推断来年，来年就应增发一千亿来维持稳定，而要使物价抬头则要高过这个一千亿，每增发一千亿，如果不考虑进出口的增加和原先不饱和的生产相应在低于成本增长率的情形下扩大生产，以及国民储蓄和国外储蓄等因素下，物价则要上涨百分之十，也就是说如果明年增发人民币二千亿，则在理论上使物价上涨百分之十。然而即便如此，这离在近期内人民币贬值到保持现有汇率起浮不大而又和真实价值相近的要求还是相差甚大，所以我以为中央政府应在以后的几年里每年至少增发人民币三千亿元，使通胀率在百分之二十左右，直至人民币与美元等外国货币的比价达到比较合理为至，然后再根据国民经济发展的要求，在使通胀率维持在八个百分点以内的目标内增发相应数额的新货币。 中央政府直接将通胀所得补贴地方两千亿，如果再加上对地方的让税以及对直接投资于农村大中型水利设施以及为改善环境，支持农业高新技术的研究和普及推广等所做的付出，中央为此所费总计可能超过二千五百亿之巨。这样的支持是史无前例，将使每个农村家庭将直接受益达千元以上，我国农业将由此揭开新的历史篇章，如此，农业现代化那将是为期不远的了。 4 我们上边说了，发展经济的目的不是为了部分人得益，应促使所有人的实际收入都得以提高，那么如何帮助社会上的其它低收入者提高收入，以使他们的实际所得要随着物价的上涨得到增加呢？就现在的情形而言，经商者这块我们不必操心了，因为他们是价格的操纵者，随着物价的上扬，他们将应相的增加，例来在物价上扬期时，商人们都成为得益者。这里我们所说的是那些收入低下的打工者，由于我国劳动力过于丰富而就业岗位不足，僧多粥少，工人们就很难在工资的增加上取得主动权，可想见就是物价有了较大的上涨，在仍由市场自决的情形下，肯定有许多老板不会给它的员工上调工资，或者说上调的增加额低于物价的上涨额，结果这些工人们就成了改革的牺牲者。政府对此绝不能置之不理，要依照《劳动法》制定并逐步提高社会最低工资标准，强制推行，推行重点集中于民营企业及为各类私人经济成分服务的雇工，外资企业则不要动，一则其工资水平大都高于或接近最低工资水平，不需要动。二则要考虑外商的情绪，要制造提高工人收入的大气候，使那些仍在给员工们发低工资的老外们自己自动的给员工们上调工钱。除了主动给低收入者直接长工资外，还要间接的给其涨，比如坚决贯彻《劳动法》，要让资方为其员工们上保险、搞福利。 5 要防止汇价被人为的扭曲。我们不要向日本学，搞贸易保护，使得人们只认国货，不去购洋货，外汇由于没得到应有的利用从而使其需求人为的显现富余，外币被人为的贬值，汇率比价不正常；但同样的也不要持续现在我国政府的政策，人为托市，故意的去拉动那些被高估价值的外币的需求。以后政府要大力扶持那些需要消耗巨额外汇的行业，如飞机，潜艇制造以及一些属于高精尖技术的军工产品，载人飞船都上天了，难道这些产品就永远生产不出来？政府要鼓励国内企业特别是民营企业致力于此，也可由现在从事与此产品生产相关的国营厂家出头组织股份公司研制生产，最后政府再出让部分股份给民间企业及个人，以最终实现企业经营的民营化。对这些产业政府要给予大力扶持，从研制到生产，都要给予相应的补贴，对其产成品，要给予不低于出售价50%的补贴，企业税费也在起步时期全免。政府采购必须面向国内企业，公开招标，有必要向国外购买的，则必须全球公开招标，严禁为达到某些目的而向一些国家的公司定购，有意自抬价格的愚蠢之举，同时政府也不得胁迫国内企业参入意向购买，有意的出高于市场价买他人的产品。 6 政府自身不再储存外汇，要让位于经营商们，并且要立法明确禁止中央银行以及没有批准经营外汇的其它国有银行收购外汇，民间银行及外资银行则不在限制之列。对于手中存有的大量外汇及早用于还款或逐步兑换回人民币。民间所得外汇可存入银行，也可自由买卖，无论多大规模，只要不存在欺诈等违法行为，政府一般都不得干预其交易。国家外汇局是汇率的管理者，在宏观上根据国民经济发展的需求采取适当的手段干预汇率。我国是出口大国，每年众企业都能挣得大量的外汇，经常项目年年有巨大的顺差，外汇供大于求，所以并无外汇短缺之忧，无需政府冒险高价收购外汇。政府要将手中存有的外币及各类有价证券徐徐换回本币，那些币值被高估的货币更是不能保存，不过即要力争我国少受损失（现在储存了那么多美元及美国债券，在处理中不受到损失才奇怪呢，国家要为个别人的错误付出极高昂极高昂极高昂的代价，已是没法之事，现在所做是只能是尽量减少损失。），又要顾及到国内国际可能因此而受到的影响。 7要积极的改善投资环境，使我国在工人工资提高的情形下仍能对投资者有巨大的吸引力。这就需要政府继续致力于化解可能影响安定团结之大好局面的不利因素，搞好社会治安，紧抓廉政工程，完善基础设施，坚决兑现加入世贸时的许诺，按照世贸章程行事，使我国真正成为国际投资之乐土，创业之家园。 8货币自身的价值取决于其所代表的产品所内涵的技术的先进程度，劳动生产率，所以从整体上改进管理，提高我国产品的技术含量，增加产品的竞争力乃是增加本币优势的根本之计，一味将优势定位在劳动力的便宜上绝不是聪明的选择。 为全面增加人民币的内在价值，除了前述继续推进经济改革，促进经济制度上的进步之外，还必须要全面提升我国各项产业技术上的进步，为此要继续鼓励外国高技术企业在我国投资以及与我国企业采取的各种形式的合作，进一步的开出优惠措施大力吸引外国高技术人才来华工作，让些小利于个人，得到源源不尽推陈出新的高新技术，总比花巨额外汇去买那些大公司的设备及技术好的多吧，这对以后我国的经济发展很重要很重要；当然更要积极推动我国企业的技术不断进步，科技研究的不断创新，而最为重要的是从根本上推进教育改革，使我国的教育水平在现在的基础上再上一个新台阶，全民素质再次得到大提高，为经济的发展培养出更多的合格人才。只有生产技术全面跟上去了产品的档次提高了，竞争力才会得到加强，继而我们的人民币才会更有价值，在国际上也才更有竞争力。我们相信终有一天我们央行的仓库里不会再有一文外币，因为我们的人民币就是硬通货，到那时出现的镜头将会是外国人在积极的蓄备人民币呢。 |
| 【关闭窗口】 |